ERIC BENARD

LA DEROBADE

2009-11-27T10:06:06+01:00

Belle attitude que celle de Mme Pérol-Dumont hier soir lors de la réunion qui devait permettre aux parents de Saint Priest-Taurion de la rencontrer, cette dernière à briller par son absence, préférant faire demi-tour plutôt que d’affronter des parents inquiets de l’avenir que Mme Pérol-Dumont réserve à leurs enfants, voilà une belle preuve de mépris et d’indifférence que cette dernière fait preuve envers des personnes dont elle est redevable des fonctions de député et présidente du conseil général.

Mme Pérol-Dumont, dans le dossier qui nous préoccupe, nous parlons d’enfants de 10-11 ans, pas de marchandises ou d’objets, vous qui êtes mère et soit disant sensible aux sujets qui touchent l’enfance, comment pouvez-vous proposer à nos enfants une augmentation d’amplitude journalière de plus de 2 heures. Actuellement, cette dernière est déjà de plus de 9 heures, avec votre projet de transfert vers des collèges de Limoges, celle-ci passera à plus de 11 heures, dans une société ou l’éducation est primordial, peut-on sacrifié celle des enfants de notre commune ?

Saluons également dans cette note, le courage de Mr Biron, conseiller général du canton d’Ambazac, qui planté sur la place de la mairie, n’a pas osé traverser la route qui la sépare de la mairie. Rappelons que le canton d’Ambazac est renouvelable en 2011, espérons que les électeurs seront récompensés l’acte de bravoure de ce dernier

Remise de la pétition

2009-11-26T08:54:32+01:00

La pétition sera remise aujourd'hui 26 novembre à Mme Pérol-Dumont à 17 heure, merci à ceux qui ne l'on pas encore signer de le faire, pensez surtout à valider votre signature par le retour de mail, qui arrive peut-être dans la boîte spam.
Lien vers la pétition :

<a href="http://www.mesopinions.com/Pour-que-les-eleves-de-Saint-Priest-Taurion-restent-au-college-d-Ambazac--petition-petitions-ace37865eae2f60b5479355d67f0bbbd.html" target="_blank" title="petition">Signer la petition</a>

Pétition.

2009-11-24T16:03:20+01:00

N'hésitez pas à signer notre pétition contre le transfert des enfants de notre commune vers un collège de Limoges, même si vous n'habitez pas notre commune chaque signature compte, plus il y'en aura, plus nous pourrons faire pression sur Mme Pérol-Dumont, sa visite dans notre commune est prévu dans moins de 48 heures, merci d'avance pour votre aide.

Pétition disponible sur : <a href="http://www.mesopinions.com/Pour-que-les-eleves-de-Saint-Priest-Taurion-restent-au-college-d-Ambazac--petition-petitions-ace37865eae2f60b5479355d67f0bbbd.html" target="_blank" title="petition">Signer la petition</a>

Rencontre avec Mme Pérol-Dumont

2009-11-23T10:11:42+01:00

Réunion avec les opposant au transfert des élèves le jeudi 26 novembre 2009 à 18 heure à la Mairie de Saint Priest-Taurion, venez-y nombreux et continuez de signer et faire signer la pétition disponible sur le lien qui suit, nous la remettrons jeudi lors de la visite de la de Mme la présidente du Conseil Général à l'origine de cette décision inadmissible.

Réaffectation des élèves de Saint Priest-Taurion

2009-11-18T09:57:02+01:00

Mme la Présidente du Conseil Général a informé notre commune que le collège d'Ambazac a atteint sa capacité maximale d'accueil et que par conséquent, elle propose de réaffecter nos enfants vers les collèges de Donzelot ou Firmin Roz. Cette décision entraine une augmentation d'amplitude journalière d'environ 2 heures pour nos enfants, pose également un problème de transport et d'identité rurale.

Cette décision est inadmissible, vous trouverez grâce à ce lien la pétition que je lance aujourd’hui contre cette injustice :

Interdiction de la fessée ?

2009-11-16T15:02:57+01:00

Une députée UMP à l’idée de faire voter une loi sur l’interdiction de la fessée, étant peu adepte de la pratique, je ne vois pas l’intérêt de cette loi, et me demande si cette députée, au vu de l’état de la France après 2 ans et demi d’ère Sarkozy, ne ferait pas mieux de réfléchir à la relance de ce pays, à quand une loi contre la connerie ? Là peut-être que trop de membres de la majorité seraient concernés.

LES 4 VERITES DU 05/11/2009

2009-11-06T09:15:20+01:00

France 2 : Bonjour, François Bayrou.

François Bayrou : Bonjour.

Demain cela fera exactement deux ans et demi que Nicolas Sarkozy est à l’Elysée, c’est-à-dire qu’on est à mi-mandat ; l’Elysée a d’ailleurs publié cette nuit une série de précisions sur son action, on va en parler, mais d’abord quel bilan faites-vous de ces deux ans et demi à l’Elysée ?

Il y a deux juges qui ne se trompent pas, c’est d’abord la situation du pays, les finances du pays qui sont dans une situation de dérive dangereuse sans précédent ; et le deuxième c’est le jugement des Français : comme beaucoup d’enquêtes le rappellent, leur déception est à la mesure des espoirs qui avaient été mis dans l’élection de Nicolas Sarkozy.

Mais comment vous vous l’expliquez ?

Il y a la manière dont le pouvoir est exercé par le président de la République, et c’est une manière qui ne respecte pas les principes qui sont les nôtres, depuis à peu près tous les présidents de la Ve République.

Par exemple ?

Je ne veux pas revenir sur des polémiques, je vois à votre sourire que vous savez exactement de quoi il s’agit...

…Non j’aurais préféré que vous me le disiez…

Exemple : l’installation dans tous les postes de pouvoir, économique financier médiatique de proches du président, choisis par lui, c’est quelque chose qui ne respecte pas la volonté de séparation des pouvoirs. Mettre la main sur la justice, ce n’est pas respecter la séparation des pouvoirs, et ainsi de suite… Mais il n’est pas question d’entrer dans la polémique. C’est la situation du pays qui doit être jugée impartialement, et tous ceux qui s’y intéressent expriment une inquiétude, qui est une inquiétude dont je ne me souviens pas avoir vu pareil dans le passé

Vous pensez que les choses se sont dégradées, depuis deux ans et demi ?

Il ne faut pas nier que la crise a une part de responsabilité ; mais il y a eu des choix qui sont des choix de fuite en avant, et dont on verra dans les mois qui viennent à quel point ils compromettent l’avenir du pays. Il n’y a pas d’avenir sans équilibre ; aujourd’hui cet équilibre est très largement mis en danger par les choix qui ont été faits, et je crois que quiconque prit au sein de la majorité, dans la droite républicaine, sait très bien cela.

Cela explique les divisions à droite ?

Oui, ça peut expliquer les divisions à droite, comme les nuances -que vous soulevez- entre, par exemple, François Fillon et Nicolas Sarkozy...

Mais est-ce que vous pensez qu’il y a un danger pour la démocratie en France ?

Il y a un danger pour les principes républicains ; il y a un danger pour l’équilibre du pays et l’équilibre et les principes, cela devrait être les deux buts de l’action de ceux qui sont au pouvoir.

Vous parliez de nomination ; dans les précisions apportées cette nuit par l’Elysée, on parle du cas Jean Sarkozy. Nicolas Sarkozy dit qu’il regrette d’avoir voulu présenter son fils à cette fonction…

Oui, il dit même qu’il a fait une erreur et c’est le moins qu’on puisse dire ; et quand vous voyez une déclaration de cette ordre à ce moment-là, vous jugez le caractère pernicieux de la mise sous tutelle de la totalité de l’UMP ! Parce que vous vous souvenez quand cette décision a été prise ? À l’intérieur du parti au pouvoir, tout le monde disait « c’est formidable, le fils d’un génie ne peut être qu’un génie, et c’est probablement la meilleure initiative pour la jeunesse »… Ce qui faisait se gondoler la totalité des jeunes Français qui rament tant, et vous voyez que cette situation montre qu’une voie libre, capable de dire vous vous trompez, c’est au fond le meilleur service à rendre au pays…

…Cette voix, c’est vous ?

J’en porte une qui dit de la manière la plus objective possible -et sans acrimonie personnelle, ce que pendant longtemps on n’a pas cru- ce qu’est la situation du pays. Les voix libres rendent davantage de service dans une situation que nous connaissons, plutôt que les voix asservies qui servent de serpillières du pouvoir !

Il y a eu un dossier assez sensible cet été, celui des sondages de l’Elysée qu’on retrouve dans la presse. L’Elysée veut de la transparence, c’est une bonne chose ?

Vous vous souvenez ce qui a été dit, quand je me suis exprimé sur cette affaire ? On a dit « mais enfin, il voit des complots partout ! » ; mais la situation créée en France par la mainmise de l’exécutif, son influence sur les instituts de sondage par l’achat par millions et par millions de sondages d’opinion, est quelque chose qui n’est pas normal dans les principes qu’on devrait respecter, et qui touche à la séparation des pouvoirs, qui touche aussi au monde médiatique et au monde des puissants… On voit aujourd’hui à quel point ceux qui s’en inquiétaient avaient finalement raison.

Sur le grand emprunt, Nicolas Sarkozy semble avoir tranché : ce sera entre 25 et 50 milliards. Cela vous paraît raisonnable ?

C’est déjà mieux que 100. Les finances de la France sont hors-contrôle, l’avalanche est partie, la boule de neige roule, et on ne sait pas faire en sorte d’éviter le dérapage auquel nous paraissons condamner. Je vous donne un chiffre qui vous fera comprendre : aujourd’hui, la totalité de l’impôt sur le revenu payé par les Français couvre à peine les intérêts de la dette ! Dans 3 ans, il en couvrira la moitié ; il faudra deux fois plus que la totalité de l’impôt sur le revenu pour payer la totalité de la dette. Cela veut dire que nous n’avons plus de marge de manœuvre ; cela veut dire qu’on a mangé -à cause de ce dérapage de déficits et de dettes que j’ai si souvent montré du doigt- la totalité de la marge de manœuvre des Français, de ce qui est produit et de ce qui sera dans la décennie qui vient.

Autre dossier sensible, la proposition de Brice Hortefeux d’organiser un couvre-feu pour les mineurs délinquants, cela vous paraît une solution ?

Le bons sens, c’est que les parents s’occupent des enfants, et que à 12 ans, il vaut mieux qu’à minuit on soit dans son lit, si on doit aller à l’école le lendemain plutôt que de traîner dans les rues. Mais encore une fois, vous voyez la distance entre les déclarations et les actes. Parce que tous les syndicats de policiers et de magistrats ont dit « mais comment on va faire ? ». En réalité, ceci est inapplicable, c’est une déclaration verbale destinée à faire de la pub, et non à changer la législation.

En ce qui concerne l’Europe, il y a un président de l’Europe qui va être choisi. Qui vous paraît le mieux placé ?

Si j’étais en position de choisir un gouvernement, je me poserais deux questions : qui a l’expérience, et qui sait comment fonctionne l’Europe, et ce qu’il peut lui apporter ? Deuxième question : qui veut que l’Europe avance ensemble, et pas chacun dans son coin ? On dit, en langage européen, « politique communautaire », et non pas intergouvernementale !

Cela ressemble au profil du Premier ministre Jean-Claude Junker ? C’est votre favori ?

Et bien vous voyez que les portraits robots désignent parfois des hommes qui ont la capacité, la puissance de travail, de porter un projet aussi important que le projet européen.

Lien vers le site de l'émission : http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=EMISSIONS_LES_4_VERITES